O Primeiro-Ministro garantiu hoje que todos os
portugueses beneficiarão das novas oportunidades a criar pelo Governo nos
próximos anos. Não disse se os próximos anos são do Século XXI ou
XXII.
..
terça-feira, 25 de dezembro de 2012
segunda-feira, 24 de dezembro de 2012
LIBERDADE DE MANIFESTAÇÃO
.
No dia 14 de Novembro do ano de 2012 da era cristã,
ocorreram episódios mais ou menos folclóricos, integrados no evento “Lisboa
Capital da Civilização”, em frente da Assembleia da República, Casa da Democracia
Republicana, em que uns tantos protagonistas, chamados manifestantes populares,
arremessaram pedras a outros manifestantes chamados agentes da ordem e em que
estes sacudiram o pó das costas dos primeiros numa atitude de indomável
ternura.
A corporação policial informou o Departamento de
Investigação e Acção Penal do sucedido, com imagens e vídeos ilustrativos do
evento cultural. O Departamento investiga e, como lhe compete, constitui
arguidos. Uma delas chama-se Paula Montez, captada em fotografias a atirar pedras
à polícia que a acusa de ter repetido o gesto, pelo menos vinte vezes. Pouco!
Paula Montez nega. As imagens são de má qualidade e Paula
tinha na mão, não pedras, mas a máquina fotográfica que tem de levantar para
fixar os momentos históricos para a posteridade; e não há notícia de algum manifestante/agente
da autoridade ter sido atingido por uma câmara digital compacta.
Não conheço Paula Montez, mas estou com ela. E acho que
se trata de caso típico de excesso policial. Abaixo a polícia e viva a
liberdade de manifestação cívica e ordeira.
.
ESTRELA DE BELÉM
.
É Natal e a estrela é um ícone indissociável da época
festiva. Referida apenas no Evangelho de S. Mateus, alegadamente apontou o
caminho aos magos Gaspar, Baltazar e Belchior para encontrarem o local do
nascimento de Cristo, a quem foram adorar, levando presentes de incenso, ouro e
mirra―a Bíblia nunca os refere como reis, embora popularmente sejam assim
considerados.
A veracidade histórica da Estrela de Belém é duvidosa e tem
sido motivo de estudos astronómicos que procuram encontrar a explicação
científica para o fenómeno. É difícil tal trabalho, desde logo porque não há
dados certos sobre a data do nascimento de Jesus, embora tudo aponte para que
tenha sido no Século IV, ironicamente designado por Antes de Cristo. Sem data
precisa, é difícil aos astrónomos determinar retrospectivamente o que terá
acontecido, ficando apenas hipóteses de fenómenos celestes que se sabe terem
ocorrido então e eventuais situações esporádicas, impossíveis de demonstrar,
como as chamadas estrelas cadentes, explosão de um meteoróide, aparecimento
duma nova ou supernova, que correspondem ao fim de uma estrela, tornando-a visível a olho nu, a
conjugação de planetas, neste caso de Júpiter e Saturno, e por aí fora.
Os fenómenos celestes eram na época frequentemente
interpretados como prenúncio ou anúncio de factos terrestres importantes e é
possível que tal tenha motivado S. Mateus a referir a Estrela de Belém no seu Evangelho―dos
quatro evangelistas “oficiais”, é o único que o faz, sendo o seu escrito o mais
moderno e por isso mais tempo depois do narrado. S. Marcos,
S.Lucas e S. João passam totalmente ao lado de S. Mateus na matéria.
.
domingo, 23 de dezembro de 2012
A GUERRA PERDIDA
.
[…] Suspeito que o chefe deste Estado-Maior com poderes
delegados pela troika vai rapidamente perceber que é um general sem tropas. Não
porque os portugueses não sejam patriotas; não porque os portugueses não
estejam dispostos a sacrifícios; não porque os portugueses não estejam até
dispostos a ajudar a pagar os desmandos da tropa fandanga que nos governou até
aqui.
Passos não terá exército porque, apesar da sua
generosidade, os portugueses estão exauridos. A batalha vai longa e o
primeiro-ministro em chefe faz questão de nos deixar sem munições: porque vem
aí o maior assalto fiscal alguma vez executado sobre os soldados que Passos
quer agora no combate; porque vem aí mais um corte nas pensões dos soldados que
trabalharam muitos anos e descontaram outros tantos, confiando que o Estado
honraria os seus compromissos e serviços à pátria; porque vem aí, dentro de
dias, mais uma vaga de falências e de despedimentos que engrossará um exército,
sim, mas de desempregados; porque vem aí, dentro de dias, mais uma vaga de notícias
sobre fome, seja nas ruas, seja nas escolas. […]
Rafael Barbosa in “Jornal
de Notícias”
.
'FIAT LUX'
.
Eram tempos de grande polémica científica. Dum lado, os
defensores do Big-Bang, liderados por Lemaître e Friedmann, inspirados por Einstein;
do outro os teóricos do universo eterno, com Hoyle, já aqui referido, Gold, Bondi
e outros na vanguarda. Em regra as polémicas científicas têm lugar em
workshops universitários, em congressos, nas revistas científicas e por aí
fora, mas desta vez, graças aos divulgadores da ciência nos jornais e rádio, e
ao apaixonante da matéria, o tema entrou na conversa do cidadão comum.
Matéria desta não podia passar ao lado da religião e a
Igreja Católica estava interessada, o mais possível. O Papa Pio XII, que já
tinha proclamado aceitar a Teoria da Evolução Biológica de Darwin por não estar
em conflito com a doutrina católica, no dia 22 de Novembro de 1951, na Academia
Pontifícia das Ciências, falou assim:
“Tudo parece indicar que o universo material teve um
início preciso no tempo, dotado com vasta reserva de energia em virtude da
qual, primeiro rapidamente e depois mais devagar, evoluiu até ao estado
presente. De facto, a ciência actual, com visão para os milhões de séculos passados,
conseguiu o testemunho do Fiat lux dito no momento em que, com a matéria,
brotou do nada um mar de luz e radiação, enquanto partículas dos elementos
químicos se desdobravam para formar milhões de galáxias. Portanto, há um Criador.
Portanto, Deus existe. Embora não seja, nem explícita nem completa, esta é a
resposta que esperávamos da ciência e que a presente geração humana aguardava
dela.”
A mensagem do Papa, com inexactidões científicas
flagrantes à luz do conhecimento actual, manifestava enorme contentamento; não provavelmente
por o Big-Bang provar inequivocamente a existência de Deus―que não prova―mas
antes por não criar objecções à narrativa do Genesis, sendo compatível com ela.
A mensagem incluía referência ao trabalho de
Hubble, da expansão do universo e fez manchete nos jornais do mundo. Elmer Davis,
jornalista, ex-director do Gabinete de Informação do Departamento da Defesa
durante a guerra e amigo de Hubble, escreveu-lhe dizendo jocosamente que o
facto do Papa se servir dele para provar a existência de Deus o qualificava
para ser elevado à condição de santidade.
..
UM SÁBIO EXPLICA TECNOLOGIA
.
É assim, o telégrafo é uma espécie de gato muito grande.
Puxa-se o rabo aqui em Nova Iorque e ele mia em Los Angeles. Percebem? E o rádio
opera exactamente da mesma maneira: vocês enviam os sinais aqui e eles
recebem-nos lá. A única diferença é que não há gato.
Albert Einstein
.
sábado, 22 de dezembro de 2012
ACERCA DOS CÉUS
.
No ano 340 antes de Cristo, Aristóteles escreveu um livro.
Chamava-se “Acerca dos Céus”. Aristóteles era um bocadinho nhurro, mas inteligente
e observador. No referido livro, dizia que a Terra era redonda, afirmação
complicada naquela época. Já passaram mais de 24 séculos e ainda há quem diga
que é plana. Nos Estados Unidos existe a “Flat Earth Society”, com um site na
Net e tudo.
A primeira razão porque Aristóteles achava que a Terra é
esférica era pela sombra que projecta na Lua durante os eclipses―um círculo,
ou parte dum círculo. Se fosse plana, dizia, a sombra seria alongada, a menos
que o eclipse ocorresse sempre quando o Sol estava directamente sobre o centro
do disco.
Além disso, acrescentava, a Estrela Polar vê-se a
altura diferente de local para local, estando mais baixa a Sul, por exemplo no
Egipto, que a Norte, como acontece na Grécia. A condição esférica do planeta
era uma boa explicação para o fenómeno.
Adicionalmente, havia o facto observado da aproximação à
costa dos navios: começa por ver-se o cimo das velas e só depois o resto destas
e, finalmente, o casco.
Hoje tais argumentos parecem carecas. E são. Mas no ano
de 340 AC, eram de se lhes tirar o chapéu. Ganda Aristóteles!
.
NÃO FAÇAM CERIMÓNIA
.
Acabei de publicar um post sobre as dívidas superiores a
500 mil euros não pagas ao BPN e sobre os pensionistas, e
tropeço logo a seguir na notícia de que o Governo prepara uma “reforma profunda
do actual sistema da Segurança Social”, de forma a “cortar no montante actualmente
pago aos pensionistas”. Tal e qual.
Efectivamentre, como pode o executivo tapar os buracos do
queijo suíço que é o BPN, sem a colaboração dos pensionistas? Não pode! Estes
têm de compreender; e compreendem porque são pessoas compreensivas. Gente fixe
de outros tempos. Já não há outra assim. A de agora, mal lhe tiram uns cêntimos,
começa logo com manifestações e motins. Um despautério e grandes incómodos; até
despesa, porque é preciso pagar horas extraordinárias à polícia para lhes
amaciar o pelo. Os pensionistas dão gosto! Pagam e, mesmo sem comer, calam―são mais
do género de não comer e calar, ao contrario dos Mexias e Catrogas, que os há
muitos por aí.
Na qualidade de pensionista, deste humilde espaço envio
um cumprimento ao Senhor Primeiro-Ministro e ao seu braço direito, Senhor Dr. Gaspar,
e afirmo a minha disponibilidade para colaborar na salvação da Pátria: sirvam-se
Vossas Excelências à vontade, como se a minha pensão fosse vossa. É uma honra.
.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
