Sobre o livro de
que tanto fala o Dr. Soares, diz a crítica que é um compêndio de destruição ecológica que, a ter alguma utilidade, é
a de reunir informação dispersa pela Net, um pouco trabalho de "copiar e colar a partir da
Wikipedia"—ficámos esclarecidos.
Mas o maior problema
de Emmott é ser malthusiano, como o título do livro deixa entender, posição
inaceitável para um progressista como o Dr. Soares que ainda não percebeu isso. Emmott estima que no fim do
Século a população mundial vai atingir aquele número, talvez mesmo 28 mil
milhões, e não haverá pão para todos.
O cálculo está
errado pois o mais provável é a população mundial rondar os 8,1 mil milhões em
2040, diminuindo depois rapidamente, em consequência da migração para os centros urbanos, onde a vida não é fácil para grandes famílias. Além
disso, não são os centros populacionais gigantes, como a China ou a Índia, que
aumentam mais os riscos ambientais, mas antes os Estados Unidos e a Europa—o
problema não é quantitativo, mas qualitativo: diz respeito a estilos de vida.
E para não me
alongar muito, Emmott—se o Dr. Soares soubesse!...—acha que a energia nuclear
pode ser a solução. Pormenores como Chernobil e Fukushima não interessam.
Termino como o
crítico Eckard Löhr: "Tendo em atenção os muitos e excelentes livros sobre
esta matéria, pode considerar-se o livro de Emmott desnecessário"—o livro do "grande cientista inglês,
professor catedrático de Cambridge, chamado Stephen Emmott"?! Não se diz tal coisa!
Por qué no te
callas? Aliás, nunca devias ter aberto a boca.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário