O PORTUGUÊS ACTUAL É DOLICOCÉFALO, ortocéfalo (quase camecéfalo), metriocéfalo (quase acrocéfalo), levemente eurimetópico, de buraco occipital mesossema (quase megassema), leptoprósopo, cameconco ou mesoconco, leptorrínico, fenozígico (quase criptozígico), mesostafilino (quase leptostafilino), ortognata e megalocéfalo. - A. A. M. Correia, "Os Povos Primitivos da Lusitânia", 1924, p. 327
Os defensores dos direitos dos animais há muito que lutam para acabar com o uso de vestuários feitos com peles. A batalha tem sido dura, mas a Burberry anunciou agora que vai deixar de o fazer e está a estudar como retirar do mercado os que tem à venda. É uma vitória para os militantes defensores dos animais que, espero, só comem vegetais. Aliás, a luta vem de longe e tem produzido frutos, como é documentado nas imagens em baixo. Só espero é que os zoófilos não esmoreçam porque dentro de anos vai ser muito mais divertido andar na rua.
Já ouviu falar, já viu ou terá visto, e até usado, as chamadas toalhitas húmidas, destinadas a limpar a pele sem necessidade de água ou sabão, e achará que são inofensivas. Na realidade, não são. Independentemente de conterem substâncias potencialmente nocivas para a pele, capazes de causar reacções mais ou menos graves, tais toalhitas ou toalhetes são uma praga para o ambiente. Feitas de material plástico não degradável, ao contrário do que muitas vezes apregoam, entram na cadeia alimentar suspensas em água e todos estamos expostos ao seu consumo na alimentação. Provavelmente, muitos somos portadores de quantidades significativas desses compostos na nossa massa corporal. Se usa tais toalhitas, não as lance nas instalações sanitárias, nem no lixo comum — devem acompanhar os plásticos para os colectores municipais. Fica o recado, mais importante que notícias sobre Sócrates de Vilar de Maçada e quejandos.
. . Já depois de publicar o post "A Ética Republicana e a Moral dos Valores", encontrei no DN uma crónica de António Barreto onde se lê a folhas tantas: [...] "O PS nunca foi muito claro na sua atitude perante a corrupção. Condenou a dos seus adversários, fez o possível por disfarçar a sua. Ou garantir que eram apenas casos de justiça. Pior: desculpou a corrupção com uma ideologia barata, a da ética republicana! O que isso quer dizer é estranho. Como se houvesse uma ética monárquica. E uma ética socialista. Até uma ética fascista! Está a ver-se onde isto vai parar. Mas a ideia leva-nos a admitir que há várias espécies de ética e de corrupção". [...]
Tal e qual — gostava de também ter dito isto, mas transcrevo agora: PIM!
A borboleta Monarca vive no Canada, mas passa o Inverno no México. Faz todo os anos a viagem de 4.500 quilómetros para cada lado. No México, foi durante anos considerada uma praga e combatida. Agora tem um santuário, a "Reserva Biosférica da Borboleta Monarca", orgulho da gente local, expresso nas palavras de Pedro Matinez, um dos zeladores e guia da Reserva.
[...] Vão-me agora dizer que, por entre o turbilhão de escândalos que rodeou Sócrates do primeiro ao último dia de governo, os seus colaboradores e correligionários nunca repararam em nada, nunca desconfiaram de nada, nunca, ao menos, tiveram uma dúvida? E se repararam, desconfiaram e duvidaram, porque é que nunca se sentiram obrigados a esclarecer, a distanciarem-se? Porque o facciosismo os cegou? Porque o poder vale tudo, e estar no governo, com os jornais e as televisões a favor e as grandes empresas e bancos à disposição, é mais importante do que qualquer lei ou qualquer decência? O Partido Socialista não teve a infelicidade de ter um ou dois ministros corruptos. Isso pode acontecer a qualquer partido. O PS ter-se-á prestado, como disse Ana Gomes, a ser um "instrumento de corruptos e de criminosos", o que é diferente e sem semelhanças na política portuguesa. Os dirigentes socialistas precisam de provar que é possível confiar no PS outra vez. Era isso que deviam estar a discutir. Ter vergonha não chega. .. Rui Ramos in "Observador" (04-05-2018)
[...] O deputado socialista João Soares declarou hoje, no parlamento, sentir uma "grande tristeza" devido à desfiliação do PS do antigo primeiro-ministro José Sócrates, mas vincou a importância dos "princípios da ética republicana". [...]
In "Diário de Notícias"
.
.
.
.A ética de forma geral, dizem os dicionários e as enciclopédias, é um conjunto de regras de conduta do indivíduo ou de um grupo; e quando o grupo em apreço é constituído por políticos que partilham os ideais republicanos, ideais que proclamam o primado da lei e a igualdade de todos os cidadãos perante ela, não aceitando que uns beneficiem de prerrogativas ou direitos assentes em razões de hereditariedade familiar ou títulos nobiliários, fala-se de ética republicana. A ética republicana é só isso, embora se espere dos republicanos que observem outras regras de conduta comuns a todas as ideologias políticas, filosóficas, sociológicas e por aí fora. Isto é, a ética republicana é um aspecto menor do que é a ética em sentido geral. Não matarás, por exemplo, é imposição bíblica, é uma conduta ética consensual para quem é e não é cristão e para a quase totalidade da humanidade, incluindo os republicanos, mas não é norma específica destes. O mesmo para não furtarás, ou não roubarás e por aí fora.
O estranho é que os políticos republicanos falam destas normas como propriedade da ética republicana quando elas existiam muito antes da república, e os republicanos ainda estavam no cu dos franceses. A ética que condena Sócrates não é, por isso, a ética republicana — é a ética tout court. E o Joãozinho, se não sabe isso e se limita a repetir chavões que não percebe, melhor faria estando calado. A isto acrescento que o recado não aproveita só a ele — serve para todos os socialistas, muitos dos quais são zelosos vigilantes da ética republicana, mas fracos praticantes da moral dos valores, como a análise dos comportamentos demonstra.
O porteiro da sede do PS no Largo do Rato declarou hoje que, a confirmarem-se as suspeitas que recaem sobre José Sócrates, tal facto o deixa envergonhado e enraivecido (sic) .
Tareck El Aissami, Vice-Presidente da Venezuela, anunciou que o Banco Banesto foi posto sob administração governamental por 90 dias, depois de terem sido detectadas irregularidades, nomeadamente o envio de notas para o estrangeiro. Intrigado, fui investigar o facto e constatei que as notas da Venezuela têm muita procura além-fronteiras para embrulhar castanhas e fazer foguetes de fogo de artifício. Está explicado o delito.
O homem nasceu em África, tudo leva a crer os que estudam a sua origem. Daí, avançou para o planeta cuja dimensão é muito maior. Hoje, o H. sapiens encontra-se em todos os continentes. Como se fez a viagem, ou viagens, dessa gente toda quando não havia "TAP", "British Airways", "Air France", "Maersk Line", "K Line", rebabá? A primeira coisa que se pensa é no "vai com pé", como diziam os timorenses há 50 anos. Mas "vai com pé" não dá para atravessar mares e muito menos oceanos. Iam em jangadas? Talvez, embora a navegação fosse uma lotaria e não se perceba como faziam a propulsão, só possível com o vento, ou à força de braço nos remos.
Admitamos que nalguns casos tenha sido assim. Mas em 2003, por exemplo, arqueologistas encontraram na Ilha das Flores fósseis de Homo sapiens que tinha vindo de Java 80 mil anos antes. Se olharmos para o mapa, percebemos que a viagem teria de ser feita por mar na sua maior parte, se não toda. Mas há outros exemplos de migrações muito mais distantes. Então, sugere-se agora que não terá sido sempre o homem a migrar isolado, mas todo o seu enquadramento. Sabe-se hoje que, depois dos tufões, comuns no Sudeste da Ásia, algumas partes da costa, com várias centenas de metros ou mais, podem ser destacadas do continente e andar à deriva por longas distâncias. Seriam "embarcações naturais", autênticos navios enormes, que levavam o H. sapiens à descoberta de novas paragens, à semelhança de Vasco da Gama e Pedro Álvares Cabral.
"Esta mascarada enorme Com que o mundo nos aldraba Dura enquanto o povo dorme Quando ele acordar, acaba."
.
António Aleixo
.
. Ana Sá Lopes escreve hoje no "Jornal i": . Fixem o dia de ontem: 2 de maio de 2018. Foi um dia importante, o nosso mundo mudou. Pela primeira vez, diretamente e sem rodeios, o PS institucional veio declarar estar “envergonhado” de José Sócrates. [...] . É verdade: Ana Sá Lopes tem razão. O facto é para ser gravado em placa de mármore a colocar no Largo do Rato. Falaram sobre o Zezito o Presidente do Partido — que também devia estar calado e institucionalmente é zero — e o Vice-Presidente do Grupo Parlamentar, João Galamba, com algum peso no berço da "ética republicana" que é o PS. Quanto a António Costa, Secretário-Geral do PS, Primeiro-Ministro por poucochinho e, na prática, principal dirigente socialista, MOITA CARRASCO!
Costa há-de desentupir, talvez depois de umas férias em Palma de Maiorca, onde estará sempre contactável, mas de forma sigilosa. Costa sabe muito, mas o que sabe já os portugueses esqueceram. A manha de Costa, dizem os dicionários, é destreza dolosa. Costa foi ministro de Sócrates, tinha conhecimento das artes malabares deste, foi colega de governo de Pinho e sabia que ele era achacado ao Bursaphelenchus xylophilus, parasita da madeira, e agora esqueceu tudo. Até se esqueceu de falar deles e, por isso, precisa de férias em Palma para recuperar a memória.
Larry, o gato de Downing Street, espera que lhe abram uma das portas mais famosos do mundo, a número 10, porque porta tão importante não pode ter portinhola para gatos. Em compensação, Larry deve ter muitos ratos para caçar.
. O inefável César, príncipe do nepotismo ilhéu, ávido do que é de César e do que não é tanto assim, debitou um bitaite a respeito do caso Manuel Pinho. Fala César na "tradição e responsabilidade no combate à corrupção do PS", esquecendo a clássica referência à ética republicana, pormenor indesculpável. Vivemos tempos conturbados, no que à corrupção diz respeito, ali para os lados do Largo do Rato. A carne é fraca, nós sabemos, e já não é de hoje. Já a velha Lei da Atracção Universal pela Massa, de Mónimo de Siracusa — cuja mãe foi minha lavadeira na tropa — dizia: "Dinheiro atrai corrupção na razão directa da massa e inversa do quadrado da honestidade". Tal e qual, acrescento eu, depois de ler isto no jornal de depois de amanhã. .
Shah Marai era fotógrafo da Agência France Press em Cabul desde 1998 e foi ontem abatido num bombardeamento que vitimou mais oito jornalistas. Em 20 anos, distribuiu mais de 18 mil fotografias a documentar a brutalidade da guerra. Ontem foi a sua vez de ser vítima. Era casado e tinha filhos. Pode ver as fotografias do clip, com legendas, aqui.
Neste dia, há 88 anos, em 1830, o planeta Plutão recebeu oficialmente este nome, depois de avaliadas milhares de sugestões num concurso público a nível mundial. A autora da ideia foi uma criança de 11 anos de Oxford, Inglaterra, chamada Venetia Verney. Plutão, propriamente dito e como é sabido, era um Deus da Mitologia Clássica. Quem primeiro suspeitou da existência do planeta foi Percival Lowell, ao constatar as alterações sofridas na órbitas de Saturno e Urano, provavelmente resultantes da atracção gravítica de um corpo celeste volumoso na proximidade. Mas foi Clyde W. Tombaugh quem o descobriu, em Fevereiro de 1930, três meses antes de ser "baptizado".
.
.
O telescópio da direita, de Tombaugh, tinha sido feito em casa, dois anos antes da descoberta de Plutão. Ignoro se foi com ele que o descobriu.
Há quase 14 mil milhões de anos, uma partícula de diâmetro zero terá "explodido", expandindo-se e evoluindo para o que hoje chamamos Universo, uma coisa medonha, no tamanho e forma, capaz de fazer enxaquecas a quem pensar muito nisso. Diz-se que é infinito, o que não cabe na cabeça de quem é normal e do Benfica e, agora, a fim de complicar mais, vem outros dizer que não há só um — este que habitamos —, mas mais, ou vários, ou múltiplos.
Para trapalhada, já chegava um. Para partir o coco, serão vários, se calhar número infinito, grandeza do agrado dos cosmologistas, cultores e promotores da complicação, com a mania das grandezas. Chegados aqui (quem chegou!), perguntar-se-á qual a diferença entre um Universo infinito e o Multiverso. A diferença será a de que cada universo tem leis físicas próprias que o distinguem dos outros. Assim, ficamos com vários universos, cada um deles infinito e com propriedades físicas distintas. Por exemplo, em algum, os corpos não se atraem porque não haverá gravidade e serão afastados porque existirá uma força "de repulsão" e a maçã de Newton, em vez de lhe cair na cabeça, teria subido no espaço até encontrar outro corpo que a empurraria para longe. Ou a radiação electromagnética da luz propagar-se-á apenas em duas dimensões, formando discos voadores de luz, rebabá... Suspeito que os cosmologistas andam a gozar connosco e a abusar da nossa ingenuidade. Sei que há quem acredite nas lucubrações de alguns políticos e banqueiros envolvidos neste momento em processos judiciais. Mas tal ainda vá que não vá. Agora múltiplos universos infinitos, com maçãs a cair para o espaço celeste, para alimentar os anjos, isso não — não tenho fé!!! ...
