Hoje, Terça-Feira, quatro dias depois, marcou uma conferência
de imprensa "de emergência", segundo os papagaios também conhecidos
por jornalistas, e com mais de 45 minutos de atraso, anunciou, urbi et orbi,
que ia recuar, ou seja, pedir a demissão. O silogismo é:
Recuar é reconhecer que fiz algo errado.
Recuei.
Logo, fiz algo errado.
Não é a lógica da batata, nem a batata é a lógica neste
caso: Blatter fez algo errado. Ele próprio o diz, se usarmos lógica não batateira.
Segundo o jornal inglês "The Guardian", as
autoridades suíças já disseram que Blatter "não está sob investigação".
Assim:
Quem não fez algo errado não está sob investigação.
Blatter não está sob investigação.
Logo, Blatter não fez algo errado.
Mas, segundo a "Reuters", investigadores norte-americanos
acreditam que o presidente demissionário fez transacções bancárias no valor de
10 milhões de dólares. Temos agora outro silogismo:
Quem faz transacções de 10 milhões de dólares pode ser suspeito de crime.
Blatter fez transacções de 10 milhões de dólares.
Logo, Blatter pode ser suspeito de crime.
Agora digo eu também. O Zezito, Primeiro-Ministro
da insignificante Lusitânia e/ou (riscar o que não interessa) o seu amigo de
peito—trabalhador numa empresa de Engenharia Civil de 5ª categoria em termos
globais—transaccionaram 23 milhões de Euros para e da Suíça. Blatter, Presidente
duma instituição planetária que movimenta milhares de milhões, só transaccionou
10 milhões de dólares, menos de 9 milhões de euros.
Blatter tinha ao alcance uma floresta de cacaueiros e só colheu 9 frutos. Zezito e Santos Silva tinham dois ou três cacaueiros e encheram um
saco com 23.
Quem teve mais mérito?
Não sei responder—meti-me numa conversa que mais parece
uma parábola e só um especialista em estudos bíblicos será capaz de o fazer. Mas
adivinho com o dedo mindinho: Blatter irá de cana e os dois amigos serão um dia
condecorados com a Grã-Cruz da Ordem Militar de Cristo pelo Presidente Sampaio
da Nóvoa. À beira de um rio alegre.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário