É
possível que algumas pessoas—por distracção, falta de tempo ou de oportunidade—não tenham lido o artigo de José António Lima sobre Ricardo
Salgado no jornal "SOL" de ontem. Não pode perder-se o que ali é
dito, embora se lamente não estar lá tudo, segundo parece. Mas é bastante para
ficarmos esclarecidos. Servindo de pequena caixa de ressonância, aí vai:
Após
mais de duas décadas a liderar o BES, nas quais acumulou um imenso poder de
influência na sociedade portuguesa, Ricardo Salgado chegou ao fim do seu
consulado. E quem, por estes dias, ouviu muitos dos comentadores que analisaram
o significado da sua saída ou leu a sua carta de despedida até poderá ter-se
convencido que Salgado se afasta por limite de idade ou como prémio de carreira
a distinguir uma gestão brilhante e imaculada.
Mas não. Não foi
por nada disso. O até há pouco todo-poderoso líder do BES sai por razões mais
singelas e inconvenientes. Ricardo Salgado foi afastado compulsivamente da gestão
do BES após uma auditoria pedida pelo Banco de Portugal ter descoberto, há
cerca de seis meses, a ocultação de um ‘buraco’ de 1,3 mil milhões de euros,
entres 2008 e 2013, na holding do grupo, a Espírito Santo International (ESI).
A esse facto pode
juntar-se um ‘buraco’ de 5,7 mil milhões no BES Angola (BESA), banco na
dependência directa e maioritária de Salgado. Ou os prejuízos de 518 milhões
que o BES apresentou em 2013. Ou os 1,4 mil milhões em imparidades de crédito
concedido. Ou as provisões extraordinárias de 700 milhões a que se viu
obrigado. Ou os aumentos de capital em desespero de causa dos últimos meses. Ou
os problemas com ‘actividades ilícitas’ do banco na Florida, em Espanha ou no
Luxemburgo.
Sem esquecer os
honorários pessoais de 8,5 milhões de euros que Salgado recebeu através de uma
offshore, descobertos no processo Monte Branco, ou as três rectificações do seu
IRS em 2013. E não é tudo. Apesar de já não ser pouco.
Prejuízos,
‘buracos’ ocultos, dívidas, irregularidades, contabilistas duvidosos,
imparidades, atrasos fiscais, etc. Não há idoneidade de banqueiro que resista a
esta sucessão de tropelias financeiras. E o que é preocupante para a sociedade
portuguesa no seu todo é que os banqueiros mais poderosos das últimas décadas,
Jardim Gonçalves e Ricardo Salgado, saíram dos seus cargos com processos e
irregularidades de cortar a respiração. Que se somam aos escândalos do BPN de
Oliveira Costa ou do BPP de João Rendeiro.
Salgado bem pode
aplicar a si próprio a frase que, em 2009, dirigiu a Filipe Pinhal do BCP: «A
lamentável comédia no seu banco pôs em causa a credibilidade do sector e do
país». Comprova-se: os banqueiros portugueses são pouco recomendáveis.
.
Sem comentários:
Enviar um comentário